Mobilisation lycéenne et étudiante : l’intersyndicale claque la porte du comité de réforme de Parcoursup à Matignon
La réunion présidée par Sébastien Lecornu, lundi, n’a donné lieu à aucune annonce, s’étonnent les organisations lycéennes et étudiantes, qui protestaient aussi contre la présence du syndicat UNI et de parlementaires du RN. Un appel à la manifestation est lancé pour le 10 novembre à Paris.
Par Soazig Le NevéPublié hier à 05h00, modifié à 17h25 https://www.lemonde.fr/campus/article/2026/11/10/mobilisation-lyceenne-et-etudiante-l-intersyndicale-claque-la-porte-du-comite-de-reforme-de-parcoursup-a-matignon_6808775_4401467.html?lmd_medium=email&lmd_campaign=trf_newsletters_lmfr&lmd_creation=a_la_une&lmd_send_date=20261110&lmd_link=tempsforts-link&M_BT=53496897516380
Temps de Lecture 3 min.
Deux réunions pour rien, sinon renforcer la volonté de poursuivre la mobilisation : c’est le constat qu’ont tiré une majorité d’organisations, lundi 9 novembre, à l’occasion d’une rencontre à Matignon avec le chef du gouvernement, Sébastien Lecornu, suivie du tout premier « comité de réforme de Parcoursup ». Un nouvel appel à la manifestation est lancé par l’intersyndicale lycéenne et étudiante et l’Interfac Ile-de-France, mardi 10 novembre dans l’après-midi, entre le Panthéon et la place d’Italie.
Les représentants de l’intersyndicale, les élus du Conseil national de la vie lycéenne et la majorité des organisations syndicales enseignantes – à l’exception de la CFTC et de la CFE-CGC – ont quitté la séance, commencée en milieu d’après-midi, en présence des ministres de l’éducation nationale, Edouard Geffray, et de l’enseignement supérieur, Philippe Baptiste. Lundi soir, ces derniers n’avaient souhaité faire aucune déclaration à l’issue des réunions.
Les participants ont fait part de leur surprise en découvrant que Sébastien Lecornu n’avait « rien de concret » ni « aucun budget » pour répondre à leurs revendications. Ils ont par ailleurs quitté la négociation pour protester contre la présence du syndicat Union nationale inter-universitaire (UNI), proche de l’extrême droite, et de représentants du Rassemblement national (RN) – tous les groupes parlementaires ayant été invités – mais aussi de l’organisation patronale du Medef.
« Il n’y a aucun bougé »
Seuls éléments nouveaux, selon Ryad Rani, président de l’Union syndicale lycéenne : d’une part, « une circulaire » du ministre de l’éducation nationale « pour transformer les trimestres en semestres et pour demander de ne pas pénaliser les lycéens mobilisés » ; d’autre part, « une possible création de 5 000 places dans les facultés en tension en Ile-de-France ». Celles-ci viendraient compléter la promesse, faite le 26 octobre, de 15 000 places supplémentaires en BTS, en DUT et en filière santé.
Sur sa plateforme, l’intersyndicale réclame 10 milliards d’euros pour dix mesures d’urgence, parmi lesquelles l’augmentation de 200 euros par mois des bourses étudiantes et leur élargissement à 300 000 allocataires supplémentaires, la création de 250 000 places à l’université et l’abrogation du plan Bienvenue en France, qui a instauré des droits d’inscription 16 fois plus élevés pour les étudiants extracommunautaires.
« Il n’y a aucun bougé sur le rattrapage d’indexation des bourses depuis 2013 », a regretté Manon Moret, secrétaire générale de l’UNEF, cette indexation n’étant actée qu’à compter de la rentrée 2027. « Le gouvernement ne s’engage pas non plus sur le retrait de la familiarisation des APL [aide personnelles au logement] ni sur le gel de leur montant. Quant au ministre du logement [Vincent Jeanbrun], il a brillé par son absence à cette réunion », poursuit-elle.
Lire aussi | Comment le mouvement lycéen met en lumière la crise de la démocratisation des études supérieures
Le vice-président de l’association Les Lycéens !, Louis Letoublon, a déploré que la réforme du baccalauréat ne soit pas remise en chantier. « Le gouvernement ne veut pas toucher à la réforme Blanquer qu’il voit comme un héritage du macronisme », a-t-il affirmé.
« Le gouvernement ne prend toujours pas au sérieux nos revendications, s’est aussi étonnée Eloïse Lefebvre-Milon, cosecrétaire générale de l’Union étudiante. Ce ne sont pas des annonces sur la transparence des algorithmes locaux et sur la lisibilité de Parcoursup grâce à des vidéos faites par l’IA [intelligence artificielle] pour mieux expliquer comment on est sélectionnés entre le lycée et l’université qui vont répondre à nos revendications. »
« Stratégie de pourrissement »
« Nous avons constaté que le gouvernement est incapable d’apporter une nouvelle réponse aux lycéens qui veulent voir abroger Parcoursup au profit d’un nouveau système d’affectation des élèves qui garantisse que chaque bachelier puisse trouver sa place dans l’enseignement supérieur », explique Sophie Vénétitay, secrétaire générale du SNES-FSU. L’enseignante dénonce une « stratégie de pourrissement » alors que la situation devant les lycées est devenue « extrêmement préoccupante », avec des violences émanant de « jeunes extérieurs » aux établissements qui s’en prennent au personnel.
Le format de ce « comité de réforme » pose question, relève le sénateur (Parti communiste français) des Hauts-de-Seine Pierre Ouzoulias, qui a assisté aux débats jusqu’à la fin, vers 21 heures. « Je ne comprends pas la légitimité d’une réunion tripartite : syndicats, gouvernement, Parlement, confie-t-il. J’ai eu le sentiment que les parlementaires étaient là pour apporter des réponses à un gouvernement qui n’a d’autres propositions que techniques. » La réunion a débuté par « une longue présentation de Parcoursup par Jérôme Teillard », le responsable de la plateforme. « Réunir 60 personnes pour discuter de la lettre de motivation [dans les dossiers des candidats] relève d’une disproportion qui trahit l’incapacité du gouvernement à trouver une issue », analyse Pierre Ouzoulias.
Lire aussi | Samuel Hayat, historien : « Les jeunes ont eux-mêmes conscience d’être en train de faire l’histoire »
« Cette présentation d’une heure sur Parcoursup, ça fait des années qu’on nous fait la même », tacle aussi le député (L’Après, membre groupe écologiste et social) des Bouches-du-Rhône Hendrik Davi, qui a quitté la salle en même temps que les lycéens et les étudiants. « Mettre autour de la table le patronat, les députés du RN, tout ça pour discuter de l’alternative à Parcoursup ? Ça n’allait pas », relève-t-il. Il a déposé, lundi, une proposition de loi d’abrogation de Parcoursup. Il propose notamment la création d’un délégué interministériel à l’orientation chargé de réaliser « une cartographie annuelle des besoins en qualifications et des filières en tension » et de prévoir « un plan de construction de nouveaux établissements d’enseignement supérieur de manière à proposer une offre publique là où elle est insuffisante ».
Comme une porte de sortie, Sébastien Lecornu a exprimé son souhait de voir examiner à l’Assemblée nationale d’ici au mois de décembre le projet de loi de régulation de l’enseignement supérieur privé. Tombé dans l’oubli depuis son adoption au Sénat le 1er juin, le texte pourrait redevenir une priorité.
Mise à jour du mercredi 11 novembre à 17 h 24 : précision du nom des syndicats qui n’ont pas quitté la séance du comité de réforme.
