2026
« Pharma : les pistes des labos pour stopper le déclin de la France »
Date de publication : 23 septembre 2026 https://www.mediscoop.net/index.php?pageID=5f353bb7ebc638b459610f4c1bf26387&id_newsletter=24334&liste=0&site_origine=revue_mediscoop&nuid=44baf5968540a6248a8065e80f2f7273&midn=24334&from=newsletter&slnk=10
Temps de lecture: 3 min
Marie Bartnik remarque dans Le Figaro que « la profusion des candidats à la présidentielle ne garantit pas celle des sujets de campagne. Les laboratoires pharmaceutiques, comme les professionnels de santé, les hôpitaux publics ou les cliniques privées, plaident pour mettre celui de la santé, jusqu’à présent plutôt absent, au centre des débats ».
François Brochard, directeur général de Roche en France et président du Leem, syndicat des laboratoires pharmaceutiques, déclare ainsi que « les Français citent souvent la santé comme l’un de leurs principaux sujets de préoccupation. Ce sujet fait pourtant rarement partie des thèmes de campagne. Nous avons en ce moment une opportunité de faire de la santé un enjeu politique central au même titre que la défense, l’énergie ou la souveraineté numérique ».
Marie Bartnik retient que « les laboratoires pharmaceutiques soulignent l’urgence à réformer notre système de santé. […] Le vieillissement de la population, et le développement des maladies chroniques qui l’accompagne, l’innovation pharmaceutique, qui aboutit à la mise sur le marché de médicaments plus coûteux, menacent la viabilité du système ».
La journaliste observe que « chaque année, le projet de la loi de financement pour la Sécurité sociale (PLFSS) cherche ici ou là des économies pour faire tenir l’édifice. Mais ces rustines ont des conséquences sur l’accès au soin ou l’attractivité de la France, a fortiori dans un contexte international de plus en plus compétitif ».
Marie Bartnik souligne que « la France cède ainsi peu à peu la place à d’autres pays s’agissant de la réalisation des essais cliniques. […] Elle est passée en 7 ans de la quatrième place à la septième place en Europe ».
« La France recule pour ce qui concerne la production de médicaments. Elle ne se situe plus qu’au neuvième rang européen s’agissant de la balance commerciale pharmaceutique, quand elle était encore cinquième en 2012. Enfin, les laboratoires notent que le délai d’accès aux nouveaux médicaments tend à s’allonger », continue la journaliste.
Elle indique que « les laboratoires livrent quelques mesures clés en main aux candidats. Ils proposent tout d’abord de créer un pilotage unifié de la politique du médicament, qui anticiperait les 5 prochaines années plutôt que de se limiter au prochain PLFSS ».
Marie Bartnik relève que « se projeter à 5 ans permettrait d’anticiper l’arrivée sur le marché de médicaments innovants susceptibles de représenter une dépense supplémentaire pour les finances publiques. Cela permettrait aussi d’identifier les futurs leviers d’économies représentés par l’arrivée de nouveaux médicaments génériques et biosimilaires ».
La journaliste note que « le Leem propose aussi de mettre en place une gestion «plus dynamique du panier de médicaments remboursables, fondée sur la valeur réellement apportée aux patients». Clarisse Lhoste, la présidente de MSD en France, suggère que certains médicaments «anciens ou dépassés» puissent être déremboursés afin de financer les nouveaux. Pas sûr que les laboratoires qui produisent ces derniers partagent son avis ».
« Elle plaide également pour un déremboursement de certains médicaments utilisés pour traiter des symptômes bénins, «comme c’est déjà le cas dans la plupart des pays européens». Les laboratoires espèrent convaincre les candidats de relever le prix de leurs médicaments, cheval de bataille du Leem depuis de longues années. Dans un contexte budgétaire tendu, la tâche ne sera pas facile », ajoute Marie Bartnik.
