Ecophyto : une baisse de l’usage des pesticides en trompe-l’œil ?
Agroécologie | 22.09.2026 | S. Fabrégat
© otickiLe nouvel indicateur affiche une trajectoire de baisse, opposée à celle de l’indicateur historique.
LES POINTS À RETENIR
- L’indicateur HRI1 affiche une baisse de 47 % par rapport à 2011-2013.
- Le Nodu, lui, révèle une hausse de 3,1 % sur la même période de référence.
En baisse ou en hausse ? Le ministère de l’Agriculture a publié, courant septembre, les indicateurs de suivi Ecophyto (1) , visant à suivre l’évolution de l’utilisation des pesticides en France, avant la tenue d’un comité de suivi le 17 septembre.
Ainsi, selon les chiffres présentés, l’indicateur HRI1 est de 53 pour l’année 2024 (dernière année mesurée), soit en hausse de 8 % par rapport à 2023, mais en baisse de 47 % par rapport à la période de référence 2011-2013.
La France serait donc, selon cet indicateur, sur la bonne trajectoire pour atteindre ses objectifs Ecophyto (-50 %). À l’échelle européenne, la valeur moyenne du HRI1 est de 41.
Selon le ministère, la hausse annuelle s’explique par un printemps particulièrement pluvieux, ayant conduit à une hausse du recours à certains fongicides et herbicides.
En revanche, l’indicateur traduit également la poursuite du retrait des substances actives les plus dangereuses.
Pour rappel, cet indicateur, basé sur les quantités de substances actives vendues, est décrié par de nombreux acteurs.
L’Inrae l’a qualifié d’ « arbitraire ». D’aucuns lui préfèrent l’ancien indicateur, le Nodu, qui renseigne sur l’intensité d’utilisation des produits phytopharmaceutiques (nombre de traitements par surface cultivée). Celui-ci révèle, pour la même année, une hausse de 6 % pour les usages agricoles. Le Nodu est principalement porté par des substances actives aux fonctions herbicides (51 %), fongicides (28 %) et insecticides (14 %), indique le ministère. Les substances CMR2 y contribuent pour 26 %, précise-t-il.
Par rapport à la période de référence 2011-2013, le Nodu affiche quant à lui une hausse de 3,1 %. « Soit une pente opposée au HRI1, ça pose problème ! », commente François Veillerette, porte-parole de Générations futures.
La raison ? Le nouvel indicateur affiche une « baisse exagérée lorsque des produits sont retirés du marché ». Par ailleurs, le fait de baser le suivi sur des quantités vendues n’est pas révélateur de la réalité, selon lui : « Plus un pesticide est efficace et toxique, plus il est utilisé à faible dose ».
« Les discussions relatives à l’amélioration de l’indicateur HRI1 se poursuivent à l’échelle européenne », indique de son côté le ministère.
Dans un rapport (2) publié en août 2026, le Centre commun de recherche (JRC) de la Commission européenne préconisait de se baser sur les doses d’usage réelles (les taux d’application) pour lever les biais de méthode. Il recommande également de mieux prendre en compte les dangers en s’appuyant sur les données relatives à la classification et à l’étiquetage des produits chimiques. Ce qui conduirait à « un indicateur plus complet et plus robuste pour le suivi de la réduction des risques liés aux pesticides »
1. Consulter les indicateurs de suivi Ecophyto
https://agriculture.gouv.fr/les-indicateurs-de-suivi-de-la-strategie-ecophyto-20302.
Consulter le rapport du JRC
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC147676/JRC147676_01.pdf
Sophie Fabrégat, journaliste intégrée
Cheffe de rubrique énergie / agroécologie
