Hôpital commun Tarbes-Lourdes de Lanne : « Nous n’écarterons aucun moyen pour faire obstacle au projet ! »

L’Association de sauvegarde des hôpitaux et de la santé dans les Hautes-Pyrénées (ASHSHP) et le collectif des associations opposées au futur hôpital commun Tarbes-Lourdes de Lanne ne comptent pas baisser les bras.

Publié le 09/11/2026 à 14:21 , mis à jour à 16:22 https://www.ladepeche.fr/2026/11/09/hopital-commun-tarbes-lourdes-de-lanne-nous-necarterons-aucun-moyen-pour-faire-obstacle-au-projet-13643751.php

Article rédigé par Cyrille Marque

La Dépêche du Midi

l’essentiel

L’avis favorable de la commission d’enquête publique n’a pas calmé la contestation. Bien au contraire. Alors que la préfète doit prochainement se prononcer sur la déclaration d’utilité publique du futur hôpital commun Tarbes-Lourdes à Lanne, les associations opposées au projet dénoncent de nombreuses incertitudes sur son financement, son projet médical, l’accès aux soins et son impact environnemental. Et promettent de ne rien lâcher.

« Nous n’écarterons aucun des moyens nécessaires pour faire obstacle à ce projet ! » L’Association de sauvegarde des hôpitaux et de la santé dans les Hautes-Pyrénées (ASHSHP) et le collectif des associations opposées au futur hôpital commun Tarbes-Lourdes de Lanne ne comptent pas baisser les bras. Malgré l’avis favorable rendu par la commission d’enquête publique, les opposants maintiennent la pression, alors que la préfète des Hautes-Pyrénées doit prochainement se prononcer sur la déclaration d’utilité publique (DUP) du projet.

« Cet avis favorable ne lève ni les inquiétudes, ni les nombreuses interrogations ! » Pour les associations, les zones d’ombre restent nombreuses : besoins en eau, conséquences environnementales, financement, projet médical ou encore devenir des établissements actuels. Autant de sujets jugés insuffisamment éclaircis pour qu’une autorisation puisse être délivrée. Elles réclament donc des études complémentaires avant toute décision.

Au-delà du fond du dossier, le collectif conteste également les conditions dans lesquelles s’est déroulée l’enquête publique. Il estime qu’elle n’a pas permis un véritable débat démocratique, dénonçant l’absence de communication de certains documents demandés, le rejet des sollicitations visant à prolonger la consultation, l’absence de réunion publique et l’absence de réactivation d’une concertation accompagnée par la Commission nationale du débat public (CNDP).

« Un hôpital neuf, oui, mais pas forcément à Lanne »

Les opposants s’étonnent surtout de la conclusion des commissaires enquêteurs faisant état d’un « assentiment majoritaire du public et des élus à bénéficier d’un équipement neuf, commun à Tarbes et à Lourdes et pour l’ensemble du département ». Une interprétation qu’ils contestent fermement. « L’assentiment à la construction d’un hôpital neuf ne vaut pas adhésion à son implantation à Lanne. Comment les commissaires peuvent-ils parvenir à cette conclusion alors que la grande majorité des contributions s’est prononcée contre le choix géographique de Lanne ? Et que dire des 29 500 signataires de notre pétition ? Est-ce parce que 15 élus se sont prononcés en faveur du projet ? »

Autre interrogation majeure : la capacité du futur établissement à garantir une meilleure offre de soins sur le territoire. Le collectif relève que la commission d’enquête ne se prononce pas sur la garantie d’un accès aux urgences en moins de 30 minutes pour l’ensemble de la population. Le maître d’ouvrage évoque, en cas de difficultés majeures de circulation par voie terrestre, un dispositif complété par les hélicoptères.

Le financement est aussi mis en cause. « Rien ne permet de savoir si le projet bénéficie d’un financement durablement assuré », estiment-elles, en dénonçant notamment « la lettre fantôme » du ministre de la Santé annonçant une subvention de 300 millions d’euros.

Des doutes sur le projet médical et l’environnement

Le projet médical suscite tout autant de réserves. Si une partie de la population espère que le futur plateau technique et le renforcement de certaines spécialités permettront de limiter les déplacements vers Pau, Toulouse ou Bordeaux, les associations jugent cette perspective loin d’être acquise. Elles rappellent que le maître d’ouvrage reconnaît lui-même que cet objectif dépendra des activités autorisées, des équipes médicales disponibles et de la nature des soins nécessaires. Le devenir des hôpitaux de Tarbes et de Lourdes et l’égalité d’accès aux soins restent également au cœur des inquiétudes.

Sur le volet environnemental, l’Adrise (Association pour la protection de l’environnement et la biodiversité) dénonce l’artificialisation d’espaces agricoles et naturels. Elle pointe « les 3,7 hectares de zones humides qui seraient impactés, selon l’Autorité environnementale, ainsi que les effets résiduels sur 94 espèces relevés par le Conseil national de la protection de la nature. La commission locale de l’eau a, de son côté, soulevé des interrogations sur les besoins du futur hôpital en eau potable, dans un contexte de changement climatique ».

Enfin, l’association Patrimoine, Environnement, Solidarité des Pyrénées alerte sur les conséquences du projet pour le site archéologique du Croueau, à Lanne. Elle défend ce lieu protohistorique rare, datant de l’âge du Bronze ancien, qu’elle considère comme un élément précieux de l’histoire de la Bigorre. Elle souligne que les commissaires enquêteurs ont eux-mêmes recommandé plusieurs modifications : le retrait de 2,7 hectares, la suppression de l’accès et des parkings au nord, ainsi qu’une meilleure visibilité de la chaîne des Pyrénées depuis l’oppidum.

Autant de réserves qui confortent les opposants dans leur détermination.