Le macronisme, ou la chronique d’un désastre collectif annoncé
OPINION
Article écrit par
Economiste, professeur à Sciences Po et à l’université de Stanford
4 min
Un des aspects les plus constamment irritants du traitement médiatique du pouvoir présidentiel au cours de la décennie écoulée en France aura été la personnalisation : « Emmanuel Macron face à la crise », « Emmanuel Macron au pied du mur », « Le pari d’Emmanuel Macron », etc. Issue de la Kabbale, la figure du Golem nous rappelle pourtant que pour qu’il y ait une créature, il faut qu’il y ait des créateurs. Comme il y a un trumpisme qui a engendré Trump, un macronisme a engendré Macron.
A l’heure des comptes, au terme de cette décennie perdue qui s’achève dans la brutalité et la douleur, il faudrait être aveugle pour ne pas voir que Macron est le Golem des économistes et de leurs mythologies. On chercherait en vain un autre sens à son double mandat que la « réforme » du « modèle français ». Et cette obsession mortifère vient de loin.
Tout commence il y a vingt ans, avec l’installation de la Commission Attali en août 2007, décrétée dans la foulée de la victoire de Nicolas Sarkozy et dont Emmanuel Macron, rapporteur, est la révélation. Les fées conviées à se pencher sur le berceau seront là pour les deux prochaines décennies : les promoteurs du ruissellement, les thuriféraires du « réalisme » européen, les idéologues de la confiance, les adorateurs de la start-up nation.
Mais dans le berceau, ce n’est pas le sarkozysme qui gazouille, c’est le macronisme. La Commission Attali prône la « libération de la croissance française » (au même moment, la Commission Stiglitz-Sen-Fitoussi proposera de se libérer de la croissance) et annonce dès les premières lignes de son rapport la couleur caméléon : « Ni partisan, ni bipartisan : non partisan. » Le macronisme est né.
Faillite démocratique
Deuxième acte : le macronisme cannibalise le hollandisme qui l’a nourri. La dévoration se produit le soir du 31 décembre 2013, quand le Président de la République ouvre les hostilités contre le modèle social français et proclame vouloir « rétablir nos comptes publics, améliorer la compétitivité des entreprises, moderniser le marché du travail, consolider nos retraites ». Plus précisément, un « pacte de responsabilité » est proposé aux entreprises avec ces mots d’ordre « moins de charges sur le travail, moins de contraintes sur leurs activités ». Plus loin, on annonce vouloir en finir avec les « excès » et les « abus » de la Sécurité sociale pour devenir « plus attractifs, plus modernes, plus souples ». Le macronisme prend le pouvoir.
Troisième acte : la candidature de 2017 autour de laquelle les fées de 2007 papillonnent en rivalisant de baisses d’impôts, de droits sociaux et d’exigences écologiques. Le fameux « projet » n’est qu’économique. Le désastre est en marche. Il sera parachevé par le rapport Blanchard-Tirole de juin 2021 qui préconise la réforme des retraites effectivement mise en chantier l’année suivante et qui mettra 4 millions de personnes dans les rues en mars 2023 tout en conférant à l’extrême droite un avantage électoral sur lequel elle vit encore. Le macronisme met la France en faillite démocratique.
Pur produit des mythologies néolibérales
Jamais sans doute dans l’histoire de notre pays, les économistes n’ont-ils eu davantage d’influence sur le pouvoir que lors de l’épisode macroniste. Emmanuel Macron est un pur produit des mythologies néolibérales. Toutes les croyances véhiculées par cette vision du monde résolument périmée auront été portées au pouvoir avec lui : modèle social insoutenable à sacrifier d’urgence sur l’autel de la compétitivité, pouvoir miraculeux de la destruction créatrice conféré par la tech, ruissellement bienfaisant des créateurs de richesse, paresse ruineuse des assistés, écologie punitive, etc. La faillite systémique du macronisme sous nos yeux montre de manière irréfutable le péril qu’il y a pour une nation à être gouvernée par les mythologies économiques.
La faillite obstinée du capitalisme néolibéral a servi de terreau à une défense xénophobe d’un modèle social caractérisé du soir au matin comme agonisant
Mais ces croyances, en plus de leurs désastreuses tentatives de réalisation vouées à l’échec, en ont nourri d’autres, plus dangereuses encore. La faillite obstinée du capitalisme néolibéral a servi de terreau à une défense xénophobe d’un modèle social caractérisé du soir au matin comme agonisant.
L’extrême droite, parvenue aux portes du pouvoir suprême, agrège désormais trois registres de mythologies économiques : néolibérales, social-xénophobes et écolosceptiques. Cette synthèse empoisonnée est aussi, cela tombe bien, l’idéologie des milliardaires identitaires qui la soutiennent de tous leurs moyens financiers et médiatiques et souhaitent ardemment sa victoire pour mieux nous imposer leur monde invivable.
Alors non, l’heure n’est pas à la « police économique » des programmes de gouvernement par ceux-là mêmes qui ont inspiré et accompagné le macronisme. L’urgence n’est pas au chiffrage des propositions politiques mais à leur déchiffrage. Sur quoi reposent les vérités d’évidence assénées au sujet de la faillite de l’Etat, du déclin du modèle social ou du caractère insupportable de la transition écologique ? Quelles réalités les mythologies économiques tentent-elles d’effacer ? Quels débats nous sont ainsi cachés qu’il faudrait ouvrir dès maintenant pour enfin préparer l’avenir ?
Ce texte reprend des éléments de Mythologies économiques, 45 idées fausses à déconstruire pour 2027, Les Liens qui Libèrent, 2026.
Article écrit par
Article écrit par
Economiste, professeur à Sciences Po et à l’université de Stanford
