Présidentielle 2027 : l’offensive illibérale de Marine Le Pen
Associations, syndicats, magistrats, journalistes : les dirigeants du Rassemblement national multiplient les attaques publiques contre les corps intermédiaires, les institutions et les organisations civiles susceptibles de les critiquer.
Par Clément Guillou et Corentin Lesueur
Publié aujourd’hui à 05h29, modifié à 09h57 https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/11/13/presidentielle-2027-l-offensive-illiberale-de-marine-le-pen_6809272_823448.html?lmd_medium=email&lmd_campaign=trf_newsletters_lmfr&lmd_creation=a_la_une&lmd_send_date=20261113&lmd_link&&M_BT=53496897516380#x3D;tempsforts-title-_titre_2
Temps de Lecture 6 min.
Quand le Rassemblement national (RN) a voulu amputer de plusieurs milliards d’euros les sommes allouées aux associations, lors des débats parlementaires sur le budget 2026, les Trans Musicales de Rennes ont vu leur subvention menacée. Cette institution culturelle serait « connu[e] pour l’organisation de festivals de musique d’artistes transgenres », justifiaient des dizaines de députés lepénistes dans un amendement déposé en janvier visant les dotations du programme « création » du projet de loi de finances. Le collaborateur parlementaire qui avait sollicité l’intelligence artificielle pour recenser aveuglément les occurrences du mot « trans » a depuis été limogé ; les Trans Musicales ne sont plus visées. Mais le RN, lui, a resserré son étau sur les financements associatifs.
En 2025, Marine Le Pen, elle-même condamnée en appel le 7 juillet pour détournements de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national (elle a formé un pourvoi en cassation), voulait priver de subventions les associations qu’elle jugeait sans « intérêt général » et celles « dont l’objectif est de violer la loi ou d’aider des gens à la violer ». Le tout, sans appréciation politique, jurait-elle. « Nous essayons de ne pas adapter notre politique à une version sectaire, donc nous n’entendons pas retirer des subventions à ceux qui ne pensent pas comme nous, développait la députée du Pas-de-Calais. C’est une grande différence entre nous et la gauche. »
Marine Le Pen promeut désormais une approche politique des associations et de leurs financements, que le RN veut réduire de 4 milliards d’euros dès la première année d’un hypothétique mandat. La candidate a rajouté cet automne un nouveau critère d’éligibilité à l’argent de l’Etat : ne pas être « politique », ni même « politisé ». C’est un durcissement symptomatique des assauts menés depuis la fin de l’année 2025 contre des piliers de la démocratie libérale : juridictions, syndicats, presse, et donc associations. « Les subventions publiques, qu’elles soient municipales, régionales, départementales ou nationales, ne doivent pas pouvoir aller à des associations politisées », a-t-elle posé, le 21 octobre, sur Franceinfo. « Si elles ont une liberté d’expression politique, alors elles payent elles-mêmes leur activité », résume l’eurodéputé Philippe Olivier, son proche conseiller.
En ciblant les associations « politisées », le RN menace prioritairement celles qui ont pris position publiquement contre l’extrême droite ou seraient tentées de le faire d’ici au scrutin des 18 avril et 2 mai 2027. « La liberté d’expression est consubstantielle à la forme associative : les associations ont une vocation d’alerte à l’égard de la société civile, rappelle Tarek Daher, président du Mouvement associatif, qui en représente, à travers ses fédérations membres, plus de 600 000. Notre rôle est d’être des vigies de la politique et de la vie des gens ; c’est donc parfois d’expliquer, avec des arguments purement factuels et concrets, les conséquences de l’extrême droite sur ceux que les associations sont amenées à accueillir. L’interdire reviendrait sur des décennies de libertés civiles. »
Certains au RN aimeraient même aller plus loin. Edwige Diaz, la présidente du groupe sénatorial, s’interroge sur la pérennité des dispositifs de défiscalisation bénéficiant aux associations. Sébastien Chenu, qui préside le groupe des députés, a, lui, élargi la privation de subventions à « n’importe quelle structure publique » soupçonnée de politisation, syndicats compris. « La CGT devrait alors compter sur elle-même et uniquement sur le fruit de ses cotisations », a précisé le député du Nord, le 26 octobre, sur France Inter. L’équipe de Marine Le Pen a pris soin de réfuter cette idée. Simple bévue. « C’est la première Chenu de la campagne, espérons que ce soit la dernière », a ri un conseiller de la candidate, le député étant familier des bourdes médiatiques.
Conception césariste
Le sort promis aux associations ne relève pas de l’exception. Depuis plusieurs semaines, les dirigeants du RN multiplient les attaques publiques contre les corps intermédiaires, institutions et organisations civiles susceptibles de les critiquer. A rebours de la stratégie de notabilisation instaurée par Marine Le Pen, le parti ne retient plus ses coups contre ceux qui entraveraient son accès au pouvoir ou oseraient remettre en cause le bien-fondé de ses idées.
Associations, syndicats, magistrats, journalistes, conseillers d’Etat ou constitutionnels : tous sont fermement invités à ne pas freiner la croissance électorale des frontistes, sous peine d’en faire les frais en cas de victoire au printemps 2027. « On veut que le match se joue à armes égales : si vous voulez faire de la politique, lancez un parti politique, défend Renaud Labaye, directeur adjoint de la campagne de Marine Le Pen. Ceux qui ne sont pas soumis aux règles politiques ne peuvent pas prendre position. Il n’y a pas de durcissement : on a le droit, en campagne, d’être plus exigeant et de faire preuve d’autorité face à nos adversaires. »
Si les syndicats ne sont plus menacés d’être privés de leurs subventions, nombre d’élus RN ont récemment remis en cause leur légitimité dans le dialogue social. « Nos impôts financent le Syndicat de la magistrature pour entraver notre police, et la CGT islamo-gauchiste pour imposer l’immigration massive ! Coupons immédiatement les subventions publiques de ces syndicats politisés ! », s’exclamait, le 14 octobre, sur X, le député de l’Yonne Julien Odoul. « Est-ce qu’un jour quelqu’un va siffler la fin de la récréation et remettre Sophie Binet à sa place ?, s’interrogeait, le 9 novembre, Frédéric Falcon, élu dans l’Aude, reprochant à la secrétaire générale de la CGT d’avoir refusé de s’exprimer au micro de CNews. Le cirque est bientôt fini et les faux syndicats finiront, eux aussi, par disparaître ! »
Lire aussi le décryptage | s Présidentielle 2027 : le référendum constitutionnel de Marine Le Pen, « un coup d’Etat sur le fond et sur la forme »
Les sanctions à l’encontre de présumés adversaires n’attendent parfois pas la victoire pour tomber. Coupable d’avoir révélé en septembre d’anciens écrits antisémites de jeunesse de Jordan Bardella, envoyés sur une messagerie privée, Mediapart s’est vu refuser l’accès à la soirée de lancement du troisième livre du président du RN, le 4 novembre, à Paris. « Vu et s’en tape », a répondu, sur X, l’eurodéputé à un journaliste qui rapportait ce tri effectué parmi la presse – préjudiciable aussi à StreetPress et à plusieurs reporters indépendants. Le 25 octobre, Jordan Bardella avait refusé de condamner la violente expulsion de Mediapart par le service de sécurité du RN, sans raison, lors du meeting de lancement de la campagne de Marine Le Pen, à Orléans. Un mépris loin de la cordialité recherchée par la candidate avec la presse lors de la présidentielle de 2022.
La conception césariste de la démocratie portée par le RN n’admet aucune entrave. Rien ne saurait se poser entre Marine Le Pen et son « peuple », qu’elle promet de consulter fréquemment par le biais de référendums, sans limite institutionnelle. Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, est à ce titre l’une des cibles privilégiées de l’extrême droite, après avoir osé rappeler que la procédure envisagée par la candidate pour réviser la Constitution sur la question de l’immigration contrevenait elle-même à la Constitution. Jordan Bardella l’a moqué en « petit militant du Parti socialiste », Marine Le Pen a réclamé (en vain) sa démission.
Propos euphoriques
L’exercice du pouvoir esquissé par Marine Le Pen affecterait l’indépendance des juges. Après les pillages en marge de la mobilisation sociale du 17 octobre, elle a promis la publication des condamnations, tribunal par tribunal, pour identifier les magistrats « laxistes ». « Qu’il y ait une connaissance fine des décisions pénales à l’intérieur de la justice, oui, mais je ne pense pas que le public puisse en tirer quoi que ce soit, et d’ailleurs il ne faudrait pas qu’il le fasse, tempère l’eurodéputée (RN) Pascale Piera, ancienne magistrate. Chaque dossier mérite un examen individuel, il faut les approcher avec beaucoup de modestie. »
D’autres fonctionnaires verraient, sous le RN, leurs rôles abolis. La suppression de nombreuses agences de l’Etat, notamment celles chargées des politiques environnementales, figure en bonne place des coupes budgétaires proposées par le parti d’extrême droite. Dans le secteur de la recherche, des économies drastiques sont annoncées dans les sciences sociales. Un amendement visant l’arrêt des subventions à la Fondation Maison des sciences de l’homme et la dissolution du Campus Condorcet a été déposé en octobre, puis retiré après son évocation dans la presse.
Conformes à la vision institutionnelle portée par Marine Le Pen, les attaques des dernières semaines témoignent, par leur virulence, de la confiance qui anime ses troupes. La cheffe a beau répéter faire campagne comme si elle était « à 15 % »dans les sondages, des cadres se voient déjà au pouvoir. « C’est l’état d’esprit de 80 % des députés, confirme un parlementaire. Il y a autant d’excitation que d’inquiétude, tant la situation est catastrophique. » Les adversaires sont vulgairement pris à partie sur les réseaux sociaux. Les propos euphoriques rapportés par la presse, certains se distribuant déjà les ministères, rendent furieux l’équipe de campagne, qui juge nécessaire de recadrer tout le monde sur les boucles de conversation.
Les lepénistes se sentent, par ailleurs, libres de critiquer des institutions qui, de la justice à la presse, en passant par les syndicats, n’ont plus dans les sondages la confiance d’une majorité de Français. Et si Emmanuel Macron leur sert rarement d’exemple, sa défiance dix ans durant à l’égard des corps intermédiaires ne les incite pas à la mesure. « Les dernières années ont connu tellement d’entailles en la matière que beaucoup de candidats adverses s’estiment mal placés pour s’offusquer, regrette Tarek Daher. Ce n’est là que l’apothéose d’une décennie compliquée pour les libertés associatives et civiles. »
Lire aussi | Un vent mauvais souffle sur la liberté d’informerLire plus tard
Entretien Article réservé aux abonnés Julien Jeanneney, constitutionnaliste : « Là où juges, presse et opposition tiennent bon, l’érosion démocratique peut être freinée »
