Pétition contre CNews : l’Assemblée étouffe, le débat public suffoque
Les députés macronistes, de droite et d’extrême droite ont réduit au silence le million de signataires de la pétition demandant la fermeture de la chaîne de Vincent Bolloré. Le texte ne suscitera donc aucun débat dans l’hémicycle. Et finit dans une poubelle, à l’image d’un espace public gangrené par le racisme.
Mathieu Dejean et Pauline Graulle
10 novembre 2026 à 19h59
Comment écraser avec délicatesse, refouler élégamment, réduire au silence en se donnant des airs polis ?
L’Assemblée nationale a montré l’exemple, mardi 10 novembre, en maniant l’oxymore avec beaucoup de raffinement. À l’issue d’une réunion d’un peu plus d’une heure, les député·es de la commission des affaires culturelles ont décidé de ne pas donner suite à la pétition réclamant la fermeture de CNews : celle-ci a été classée, à trois voix près (vingt-huit voix pour, vingt-cinq voix contre).
Le texte avait pourtant obtenu plus d’un million de signatures sur la plateforme France Connect, où apposer son paraphe n’est pourtant pas une sinécure. Il a ensuite été poussé par une mobilisation citoyenne puissante, indépendamment de toute organisation – même si certaines l’ont soutenue en cours de route –, en réaction notamment à l’attentat raciste de Trappes et de La Verrière (Yvelines), dont l’auteur s’est endoctriné sur les « chaînes d’info », CNews en particulier.
Mais alors que le seuil de 500 000 signatures (largement franchi) permettait de donner lieu à un débat dans l’hémicycle, les élu·es macronistes, de droite et d’extrême droite en ont donc décidé autrement. « J’entends leur colère [des signataires – ndlr], mais mesurons bien ce que l’on attend de nous : aucune majorité ne devrait jamais s’arroger ce pouvoir [de droit de vie ou de disparition d’un média] », a lancé, la main sur le cœur, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, en commission des affaires culturelles, mardi.
Vous voulez suivre notre couverture de la politique française ?
Inscrivez-vous à la « lettre politique » et recevez notre newsletter chaque semaine.
« Un million, ça reste minoritaire. Ce n’est pas un référendum », a aussi défendu le député Droite républicaine (DR) Alexandre Portier, président de ladite commission, qui a été élu avec 40 872 voix aux législatives de 2024.
Il n’y aura donc pas de débat sur le bien-fondé des revendications de la pétition, « le retrait immédiat de la convention TNT de CNews »et « la fermeture de la chaîne » de Vincent Bolloré. Ni même une discussion plus large – qui n’aurait été qu’un simulacre – sur « l’avenir de la presse, la liberté d’expression, la régulation des médias, la lutte contre les ingérences étrangères et l’influence des réseaux sociaux », comme l’avait vaguement proposé Alexandre Portier.
Juste une fin de non-recevoir, comme pour la pétition « contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre » (732 000 signataires) ou celle contre la loi Yadan (700 000 signataires). Celle contre la loi Duplomb (plus de 2 millions de signataires) avait, elle, réussi l’exploit d’atteindre l’hémicycle, donnant lieu à un pseudo-débat sans vote. « Nous ne pouvons pas reproduire ce mépris, car pour chaque pétition ignorée, c’est la confiance dans nos institutions qui recule », a prévenu mardi la députée communiste Soumya Bourouaha. En vain.
Une mobilisation foulée aux pieds
Dès le début de la journée, les député·es de gauche craignaient ce scénario et veillaient à préciser que le débat devait porter sur « la liberté d’être raciste ou non à la télévision », et non pas sur la liberté d’expression : « Ce n’est pas un sujet dont notre assemblée peut se détourner », arguait le socialiste Arthur Delaporte. « Il ne s’agit pas de défendre la liberté d’expression, mais les principes de la République que CNews bafoue à longueur de journée », ajoutait l’écologiste Léa Balage El Mariky.
« Il faut une discussion sur le fait que CNews a été la chaîne la plus sanctionnée par l’Arcom, pour des motifs qui sont la malhonnêteté, le manque de pluralisme, mais aussi des appels à la haine, au racisme… », a aussi exhorté Sarah Legrain, députée de La France insoumise (LFI).
Celle-ci imaginait déjà la possibilité d’organiser des auditions sur le sujet, comme le droit pétitionnaire devrait le permettre. Une manière non seulement de répondre à une demande populaire, en dépit des idées reçues sur l’irrésistible droitisation de la société, mais aussi de tourner la page de la commission Alloncle (du nom du député Charles Alloncle, de l’Union des droites pour la République, UDR) : six mois d’enquête à charge et deux cents heures d’audition aux airs d’interrogatoire, qui avaient permis à l’extrême droite de préparer le terrain à l’extinction de l’audiovisuel public.
Mais tout cela a donc été piétiné au nom d’une prétendue « préservation de la liberté de la presse ». « Il ne faut pas utiliser les armes de l’extrême gauche et de l’extrême droite : le boycott et la censure », défendait Jérémie Patrier-Leitus devant les journalistes à l’issue du vote, usant d’un vocabulaire similaire à celui de Charles Alloncle et du Rassemblement national (RN), qui est allé jusqu’à qualifier LFI de « fasciste », selon les mots du député lepéniste Bruno Clavet.
Un million de personnes dans le pays ont été traitées comme des ennemies de la liberté d’expression.
Sarah Legrain, députée LFI
Au sein du bloc central, quatre député·es se sont distingué·es en votant contre ce classement, ralliant le point de vue qu’avait exprimé la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. Salle des Quatre-Colonnes, la vice-présidente de la commission des affaires culturelles, Sophie Taillé-Polian, qui siège dans le groupe Écologiste et social, disait donc son amertume : « Le choix du bloc central est proprement scandaleux. » Même colère froide du côté de Sarah Legrain, qui tentait en vain d’éloigner le micro tendu de CNews : « Un million de personnes dans le pays ont été traitées comme des ennemies de la liberté d’expression. »
Pendant tout le débat en commission, les député·es de gauche se sont évertué·es à rappeler les faits. CNews a été condamnée plus de soixante fois par l’Arcom mais bénéficie encore d’une fréquence TNT offerte par l’État, alors qu’elle ne respecte pas ses obligations conventionnelles. Comme l’a résumé la députée insoumise Farida Amrani au sujet des amendes indolores payées par Vincent Bolloré, propriétaire de la chaîne d’extrême droite : « Ils achètent leur droit à discriminer. »
Le matin même de ce classement, France terre d’asile et Désinfox-Migrations ont d’ailleurs une nouvelle fois saisi l’Arcom pour des propos tenus sur CNews et Europe 1 liés à la théorie raciste et complotiste du « grand remplacement ». Cette même théorie que la ministre chargée de lutter contre les discriminations, Aurore Bergé, a refusé de qualifier de « raciste » sur CNews (où elle est la ministre la plus assidue), au nom de la liberté d’expression.
À LIRE AUSSI
Mobilisation contre CNews : itinéraire d’une contre-offensive. 6 novembre 2026
Après l’attentat de Trappes, les chaînes d’info n’assument pas leurs responsabilités 30 octobre 2026
L’ersatz de débat qui a eu lieu en commission a d’ailleurs montré le relativisme absolu des député·es de la droite et du centre à l’égard du racisme qui sévit sur CNews, et leur déconnexion par rapport aux discriminations vécues quotidiennement à travers l’existence de cette chaîne. Des « dérapages » pour Virginie Duby-Muller (DR) ; des « orientations éditoriales assumées », dixit Sandrine Lalanne (Renaissance). Pour vanter le libéralisme de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, Jérémie Patrier-Leitus est allé jusqu’à citer « Rivarol, journal ouvertement antisémite et négationniste [qui] paraît encore ».
Interrogé au sujet de la pétition lors d’un déplacement le 8 novembre, le candidat Renaissance à la présidentielle Gabriel Attal, absent de la commission mardi, s’était déclaré opposé au débat sur CNews. « L’impact du groupe Bolloré, on l’intègre. C’est comme les réseaux sociaux, c’est une nouvelle donne. Ça devient hypocrite de faire sans », déclarait-il dans le livre-enquête de Camille Vigogne Le Coat et Clément Lacombe, La Droite de Dieu. Vincent Bolloré, un milliardaire en mission (Les Arènes, 2026). La bollorisation des esprits a de beaux jours devant elle.
