Chez les Verts, derrière la façade antinucléaire, le débat monte sur l’acceptation de l’atome
Alors qu’EELV veut relancer la « bataille culturelle » contre les réacteurs, une frange nouvelle d’adhérents considère que la priorité doit être donnée à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre.
Par Julie Carriat et Adrien PécoutPublié le 22 mars 2023, modifié le 22 mars 2023 à 13h46
Temps de Lecture 2 min.
Les députés écologistes parlent d’une même voix. Sur la même ligne que La France insoumise, les Verts ont déjà affirmé leur opposition au projet de loi visant à accélérer les procédures administratives en vue de nouveaux réacteurs nucléaires.
Lire aussi : Réforme du marché européen de l’électricité : les économistes du CAE recommandent d’aller plus loin
« L’engagement en faveur de la sortie du nucléaire », principe inscrit dans les statuts d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV), suscite pourtant de plus en plus le débat chez certains sympathisants. Voire chez des adhérents.
« Aujourd’hui, une partie des personnes convaincues de leur engagement climatique considère le nucléaire comme une option », reconnaissait Yannick Jadot, candidat écologiste à la présidentielle de 2022 (4,6 % des voix), le 10 mars, au siège parisien d’EELV. « Le lobby nucléaire a instrumentalisé la question climatique pour se relancer, et ça a fonctionné… La faute des écologistes depuis Fukushima [l’accident au Japon, en 2011, à la suite d’un tsunami], c’est d’avoir cru que nous avions gagné la bataille. »
Article réservé à nos abonnés Le projet de loi d’accélération du nucléaire adopté en première lecture par l’Assemblée nationale
Ce 10 mars, les Verts avaient invité la presse à écouter un panel de spécialistes du combat antinucléaire, notamment de l’association Négawatt et de Greenpeace. Avec un objectif, celui de mener à nouveau cette « bataille culturelle » contre le nucléaire, selon les mots de Marine Tondelier, secrétaire nationale du parti depuis décembre 2022. Il s’agissait de démonter l’argumentaire présentant l’atome comme une énergie décarbonée. Entre autres reproches faits à la principale source d’électricité dans le pays : la sûreté des centrales, les déchets radioactifs ou encore le coût de futurs chantiers.
« Sentiment d’angoisse »
Marine Tondelier aimerait lancer une « convention citoyenne » sur le sujet : « Je suis prête à hypothéquer ma maison pour dire que s’il fallait rendre un avis informé, nourri d’experts de tous les camps, il ne serait pas favorable au nucléaire », dit-elle. Ces derniers mois, des enquêtes d’opinion ont pourtant fait état de sentiments de plus en plus favorables à l’atome. Y compris chez une partie de sympathisants d’EELV : 46 % de ceux interrogés se déclaraient même pour la construction de nouveaux réacteurs, en complément d’énergies renouvelables comme l’éolien ou le solaire, selon un sondage Elabe de novembre 2022.
Lire aussi : Sûreté nucléaire : les députés dénoncent l’« impréparation » du gouvernement et rejettent un projet de réforme
« Il a été expliqué aux Français qu’il n’y aurait plus d’électricité cet hiver. Face à ce sentiment d’angoisse, vous vous accrochez à la branche », estime Yannick Jadot, lui-même ancien responsable de Greenpeace.
Parmi les adhérents contactés par Le Monde, plusieurs ne souhaitent pas apparaître nommément. Certains voient de nouveaux réacteurs comme un « mal » nécessaire. D’autres souhaitent simplement l’exploitation de ceux existants, sans sortie hâtive. « La plupart du temps, nous recevons des tirs de barrage avec toute une liste d’arguments antinucléaires de base qui sont ceux de Greenpeace », regrette Frédéric Bec, 50 ans, adhérent d’Occitanie. Lui estime que le nucléaire ne doit pas être érigé en priorité à combattre. « L’urgence climatique, c’est la lutte contre le carbone, ce n’est pas la lutte contre l’atome », considère-t-il
Lire aussi : L’accélération du nucléaire, un projet de loi technique devenu très politique
Autant le mouvement écologiste s’est construit contre le nucléaire, autant le thème semble moins rédhibitoire chez certains néoadhérents. Il y aurait « les modernes », enclins au débat, et « les anciens », selon Augusto Olalde, adhérent nancéien depuis 2020. « J’ai rejoint EELV pour la politique locale à Lyon, les enjeux qui m’intéressent sont surtout liés à l’urbanisme et au transport », explique Louis Gaillard, 26 ans, étudiant en informatique, qui se dit « agnostique » sur le nucléaire. Comprendre : pas forcément hostile.
« Pas au bon endroit »
Nicolas Barla, élu à la métropole de Lyon, est désormais de ceux qui ont revu leur position : selon lui, le nucléaire fait à présent partie des solutions contre le réchauffement climatique. « Quand j’ai changé d’avis sur le sujet, je n’ai pas trouvé que cela valait le coup de quitter le parti », reconnaît l’ingénieur. Dans la région toulousaine, Thierry Caminel dit avoir eu moins de chance. Cet ancien adhérent explique, document à l’appui, avoir vu sa demande de réadhésion refusée par le conseil politique régional du parti. En cause, en 2020 : ses positions ouvertement pronucléaires.
Écouter aussi Le nucléaire est-il utile dans la bataille climatique ?
« Si vous êtes pronucléaire, vous n’avez rien à faire chez les Verts, vous n’êtes pas au bon endroit », tranche, quant à elle, Florie Marie. Cette ancienne salariée d’EELV, désormais porte-parole du Parti pirate, a elle-même abandonné son opposition de principe à l’atome.
Julie Carriat et Adrien Pécout
Santé-Environnement-Politique 