MARTIN BLACHIER : « LE MONDE MÉDICAL A TERRORISÉ L’EXÉCUTIF »
PlayMute
Current Time 0:00
Duration 46:22
11 mars 2022
Natacha Polony reçoit le Dr Martin Blachier. Ce spécialiste en santé publique devenu star des plateaux télé publie Méga-gâchis : histoire secrète de la pandémie(Cerf). Ministère de la santé, conseil scientifique, médias…retour sur deux ans de folie.
Lobby des médecins libéraux, agression : Martin Blachier dévoile son « histoire secrète de la pandémie »
Par Martin Blachier le 12-03-2022
Plus de 1200 apparitions sur des chaînes télévisées. Des heures passées sur les plateaux. Quasi inconnu avant le début de l’épidémie de Covid-19 sur notre sol, au printemps 2020, le Dr Martin Blachier, épidémiologiste et spécialiste de santé publique, devient en quelques semaines, l’un des médecins les plus médiatisés. Le trentenaire, à qui l’on reproche le ton arrogant, l’égocentrisme, n’hésite pas à critiquer en long et en large la gestion de la crise par le Gouvernement (du tracing, au dépistage, en passant par la vaccination par les libéraux) s’appuyant toujours sur ses modélisations, qu’il juge excellentes. Le jeune « médecin sans patient » se retrouve rapidement sous le feu des critiques, tantôt taxé d' »alarmiste », tantôt de « rassuriste » par ses pairs. Qu’importe, Martin Blachier chasse les « donneurs de leçons ». Dans un livre (Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie), il revient sur ces deux années de crise sanitaire, et dénonce une « technocratie d’Etat » qui a refusé de l’écouter. Extraits.
« Le lobby de la médecine libérale va faire pression sur Olivier Véran »
« La face sombre de cette petite notoriété »
Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie, Martin Blachier, Ed. Cerf (191 pages, 18 euros).
Le Dr Martin Blachier dévoile le nombre impressionnant de ses passages télé
Par Louise Claereboudt le 11-03-2022
L’épidémiologiste et spécialiste en santé publique Martin Blachier, a publié ce jeudi 10 mars Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie, un livre dans lequel il revient sur l’apparition de la crise sanitaire sur le territoire français. Crise qui l’a propulsé du jour au lendemain au rang de médecin médiatique, à l’âge de 35 ans. En deux ans, il estime à plus de 1200 le nombre de ses passages sur les plateaux télé. Une « hyperactivité médiatique » que ses pairs lui ont rapidement reprochée.
LCI, CNEWS, BFMTV… Depuis l’apparition du Sars-CoV-2 sur notre sol, début 2020, les consultants santé sont devenus presqu’omniprésents sur les plateaux télé. Alors que le virus était encore inconnu, certains ont tenté de rassurer, d’autres d’alerter la population face au danger d’une épidémie. Deux ans après, des praticiens, qui jusqu’alors étaient inconnus du grand public, apparaissent plusieurs fois par semaine, voire par jour, sur nos écrans.
C’est le cas du Dr Martin Blachier, épidémiologiste et spécialiste en santé publique, qui s’est attiré les foudres de ses pairs en foulant les plateaux télé. On lui reprochera son « arrogance », son « égocentrisme ». Certains le qualifient de « héros des antivax ». Dans un livre paru ce jeudi, Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie,le « médecin sans patient » revient sur de sa « petite notoriété », dont il découvrira rapidement « la face sombre ». Le médecin aux plus de 1200 passages télé fera l’objet de critiques, de menaces, et sera même victime d’une agression physique.
« Nous sommes des urgentistes de l’information » : Qui sont les consultants santé dans les médias ?
Il revient également sur ce qui l’a poussé à s’afficher sur nos écrans. Avec son confrère, Henri Leleu, Martin Blachier a fondé il y a dix ans une entreprise de modélisation. Le 12 mars 2020, à l’issue de l’allocution du Président Macron qui instaure un confinement national pour lutter contre ce virus inconnu venu de Chine, le trentenaire s’empresse de trouver un moyen d’apporter « sa pierre au rempart ». Il veut « contribuer autant que possible à comprendre la pandémie qui s’annonce, à prévoir son évolution, anticiper ses soubresauts et ses conséquences », assure-t-il.
Rapidement, ils proposent « gratuitement » aux autorités sanitaires françaises un outil de modélisation qu’ils viennent d’élaborer. Mais ils se retrouveront face à un « véritable mur du silence », raconte Martin Blachier dans son livre de 192 pages, dans lequel il dénonce des « institutions toutes-puissantes qui fonctionnement en circuit fermé » et qui « font peur aux jeunes talents de notre science et de notre médecine ». Convaincu de « l’excellence » de leur modèle, le jeune médecin décide de s’« affranchir de la ‘technostructure santé’ » et de toquer à la porte des médias…
Retrouvez dès demain sur Egora les bonnes feuilles de Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie.
Les soignants « ont une fâcheuse tendance à se parler à eux-mêmes » : Martin Blachier tacle les « corporatismes »
Par L.C. le 21-03-2022
Dans un entretien accordé au Figaro, le médecin spécialiste en santé publique, auteur du livre Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie, dénonce « le corporatisme » de certains de ses confrères.
« Je n’ai pas de comptes à rendre », a déclaré le Dr Martin Blachier, dans une interview accordée ce vendredi 18 mars au Figaro. Quelques jours après la sortie de son livre Méga gâchis – Histoire secrète de la pandémie, dont Egora a publié des extraits, le spécialiste de santé publique détaillait ses critiques envers le système de santé français et la gestion de la crise sanitaire au quotidien. L’occasion également de répondre aux critiques sur son omniprésence télévisée.
« Je suis épidémiologiste, indépendant, je n’ai pas de comptes à rendre à qui que ce soit sur ce que je fais de mon temps, tant que j’arrive à payer mes équipes », a-t-il expliqué, avant de prendre ses distances avec ses confrères médiatiques : « La critique que je pourrais faire à certains de mes confrères est leur corporatisme : un médecin de l’hôpital venait parler pour l’hôpital, un médecin généraliste venait parler pour les généralistes, un médecin biologiste venait défendre les tests PCR, etc. »
Le Dr Martin Blachier dévoile le nombre impressionnant de ses passages télé
« Finalement, l’intérêt des gens était assez absent des discours médicaux, a-t-il déploré. Les professionnels de santé ont une fâcheuse tendance à se parler à eux-mêmes. »
Dans la gestion de la crise, le médecin a regretté que le Gouvernement ait été tiraillé entre les « revendications et les positionnements des corporations professionnelles ». « La pandémie a révélé l’entre-soi français de quelques grands médecins influents ; ce qui font plus de politique que de médecine ou de science », a-t-il ajouté, alors que nombre de critiques à son encontre reprenait le même argument.
« Cela empêche une nouvelle génération talentueuse d’émerger et de transformer le système en profondeur et c’est regrettable, a-t-il argumenté. En France, nous avons perdu le sens de la transmission. Résultat : les soignants sont malheureux car le système de santé n’a pas su se réinventer au rythme des évolutions de la société. On est resté sur des réflexes anciens des grands barons de la médecine. »
[avec lefigaro.fr]
Martin Blachier: «La crise sanitaire a révélé le corporatisme de notre système de santé»
Par Aziliz Le Corre
Publié le 18/03/2022 à 16:54, mis à jour le 18/03/2022 à 20:28
Écouter cet articlei
00:00/06:11
FIGAROVOX/ENTRETIEN – Alors que la majorité des restrictions sanitaires ont été levées le 14 mars, l’épidémiologiste revient sur les deux années de pandémie. Dans un livre intitulé «Méga-gâchis», publié aux éditions du Cerf, il propose une critique du système de santé français et les moyens pour le sauver.
Martin Blachier, spécialiste en santé publique, est beaucoup intervenu sur les plateaux télé durant la crise sanitaire. Il publie Méga-gâchis : histoire secrète de la pandémie (Éditions du Cerf, mars 2022).
FIGAROVOX.- Le 14 mars, la majorité des restrictions sanitaires ont été levées. Vous en réjouissez-vous ? Est-ce cohérent, alors que nous connaissons un rebond de l’épidémie ?
Martin BLACHIER.- Je pense que c’est ce qu’il fallait faire. Le hasard fait que c’est le moment où il y a un rebond épidémique, mais cela était attendu. Et il y aura d’autres rebonds. On n’est malheureusement pas en capacité d’arrêter la propagation de ce virus car l’immunité acquise avec le vaccin actuel est limitée sur la transmission et que les variants sont capables de la contourner en partie.
Si le virus continue à circuler, on ne peut pas pour autant vivre avec des mesures barrières contraignantes sur le long cours. Il faut poursuivre la stratégie vaccinale en cours chez les plus âgés, qui ont un système immunitaire moins performant, par des rappels vaccinaux réguliers afin de s’assurer de leur bonne protection. Mais on ne peut pas plonger éternellement toute la population dans la pandémie.
Jugez-vous que le gouvernement a eu une gestion plus politique que sanitaire de la crise ?
Non, ça n’a pas été le cas, à l’exception de la phase liée au passe vaccinal toute fin 2021. Ce qui a pu gêner la gestion de crise pour le gouvernement, ce sont les revendications et les positionnements des corporations professionnelles. Chaque corps de métier a joué ses intérêts, sans trop se poser la question du collectif.
En France, nous avons perdu le sens de la transmission. Résultat: les soignants sont malheureux car le système de santé n’a pas su se réinventer au rythme des évolutions de la société.
La pandémie a révélé l’entre-soi français de quelques grands médecins influents ; ceux qui font plus de politique que de médecine ou de science. Cela empêche une nouvelle génération talentueuse d’émerger et de transformer le système en profondeur et c’est regrettable. En France, nous avons perdu le sens de la transmission. Résultat: les soignants sont malheureux car le système de santé n’a pas su se réinventer au rythme des évolutions de la société. On est resté sur des réflexes anciens des grands barons de la médecine.
Vous écrivez que les jeunes générations ont été sacrifiées.
La pandémie est, selon moi, le premier révélateur des sujets à venir liées au vieillissement de la population. Le Covid-19 a principalement eu des conséquences graves sur les populations âgées. Mais cette population se considérait comme discriminée lorsque la politique sanitaire la ciblait. On a donc préféré enfermer les étudiants chez eux, fermer toutes les universités pendant un an et demi, stigmatiser les enfants – soi-disant moteur de l’épidémie – au lieu d’admettre, simplement, que l’âge est un facteur de vulnérabilité. Il faut apprendre à conscientiser la vulnérabilité et accepter les stratégies ciblées afin d’épargner le plus possible la population non-vulnérable qui doit bâtir son avenir.
Je pensais, à moitié à tort, que le président Emmanuel Macron, représentait ce renouvellement générationnel et qu’il allait se saisir de la situation pour sauver nos jeunes. Cela n’a pas été le cas. Pourtant, Jean-François Delfraissy avait recommandé lui-même cette approche dès 2020. Le risque politique était trop fort j’imagine.
Comprenez-vous les reproches qui vous ont été faits, à vous et à nombre de vos confrères, alors que vous occupiez énormément les plateaux de télévision ?
Je suis épidémiologiste, indépendant, je n’ai pas de comptes à rendre à qui que ce soit sur ce que je fais de mon temps, tant que j’arrive à payer mes équipes.
La critique que je pourrais faire à certains de mes confrères est leur corporatisme, justement : un médecin de l’hôpital venait parler pour l’hôpital, un médecin généraliste venait parler pour les généralistes, un médecin biologiste venait défendre les tests PCR, etc. Finalement, l’intérêt des gens était assez absent des discours médicaux. Les professionnels de santé ont une fâcheuse tendance à se parler à eux-mêmes.
Quelles conséquences a eues la gestion de la pandémie sur le monde la médecine ?
Nous avons découvert la faillite de l’hôpital public. Les Agences régionales de Santé ont énormément été pointées du doigt. Mais si l’administration a ses travers, ceux qui ont tué l’hôpital public, ce sont souvent certains médecins eux-mêmes ! Par exemple, les équipes soignantes veulent souvent partir car le management est mauvais et rétrograde. Les batailles pour conserver des lits sont généralement des luttes de pouvoir internes où le poids d’un mandarin se mesure au nombre de lits de son service. Car il faut le dire la France met beaucoup d’argent dans son système de santé et notamment pour son hôpital. Mais la logique générale du système c’est de pousser à la consommation de soins. En effet, la gratuité totale associée à des structures de soins rémunérées à l’activité conduit inexorablement à consommer beaucoup.
La France est le pays de l’OCDE où les habitants ont la plus grande propension à consommer du soin.
Il va falloir que les Français rationalisent leur consommation de soins.
Pour y remédier, il va falloir que les Français rationalisent leur consommation de soins. Si vous regardez les chiffres, la France est le pays de l’OCDE où les habitants ont la plus grande propension à consommer du soin. Pourquoi ? Si vous êtes médecin en libéral, vous gagnez votre vie en fonction du nombre de consultations et d’actes que vous faites à votre cabinet. À l’hôpital, c’est en fonction du nombre de séjours que vous faites rentrer de l’argent dans votre service. Les médecins poussent donc à la consommation de soins. Sans compter qu’ils se sont toujours opposés farouchement à déléguer une partie des actes aux autres professionnels de santé comme les pharmaciens, les infirmières ou les autres paramédicaux.
Mais aujourd’hui, avec l’arrivée de nouvelles thérapies complexes et chères et le vieillissement de la population, l’État ne peut plus suivre. Si nous ne voulons pas totalement perdre la qualité des soins et leur gratuité, il faut absolument que les politiques se saisissent de ces problématiques en faisant le bilan de la crise sanitaire et en abordant les problèmes existants différemment qu’avec un carnet de chèque et une ouverture du numerus clausus.
Santé-Environnement-Politique 