FRANÇOIS RUFFIN : « JE SUIS POUR UNE CONVENTION CITOYENNE PERMANENTE SUR LES TECHNOLOGIES »
Natacha Polony reçoit le reporter et député LFI François Ruffin, il vient de faire paraître Leur progrès et le nôtre (Seuil). Quelle place pour le progrès dans une pensée de gauche? Le progrès technique nous fait-il systématiquement régresser ?
Faut-il arrêter le progrès technique ? Débat entre François Ruffin et Jean-Claude Michéa
En avant toute ?
Propos recueillis par Kévin Boucaud-Victoire
Publié le 17/04/2021 à 12:00
Au feu les robots, la fibre et les datas ! Pas si vite, répond le député La France insoumise François Ruffin dans son dernier ouvrage, « Leur progrès et le nôtre » (Seuil). Il en discute avec le philosophe Jean-Claude Michéa, inlassable critique de ce qu’il nomme la « religion du progrès ».
Marianne : En quoi l’instauration de la 5G pose-t-elle problème ?
Jean-Claude Michéa :Ce qui « pose problème » dans ce tournant de la 5G qu’Emmanuel Macron n’hésite pas à célébrer comme « un levier formidable d’accélération pour un monde plus inclusif », ce sont d’abord les innombrables nuisances qui lui sont intrinsèquement liées. Nuisances qui concernent à la fois notre santé (une progression inquiétante, notamment, de la pollution électromagnétique), les équilibres naturels (songeons aux fabuleuses quantités d’énergie et de métaux rares – sans parler des millions d’antennes terrestres et des dizaines de milliers de nouveaux satellites – qui seront nécessaires pour faire fonctionner un système capable de connecter, 24 h/24, un million d’objets par kilomètre carré) et, last but not least les conditions mêmes de toute vie commune et de notre humanité.
https://tv.marianne.net/embed/francois-ruffin-je-suis-pour-une-convention-
Un monde intégralement artificialisé – et dans lequel « tout serait connecté avec tout » – ne signifie pas seulement, en effet, un contrôle social accru des individus et la fabrication en série de « crétins digitaux » hypnotisés par l’univers des écrans. Il implique aussi, à terme, la disparition graduelle de tous ces espaces de vie où les gens ordinaires conservent encore la possibilité et l’habitude de penser et d’agir par eux-mêmes. Car il ne faut pas s’y tromper. Sous le règne tentaculaire de la 5G, ce sont bien les gestes les plus élémentaires de la vie quotidienne – cuisiner un plat, parler à un ami, conduire un véhicule, ouvrir une porte – qui devront très vite être tenus pour inconcevables (aussi inconcevables, en somme, que la vie sans Smartphone pour un adolescent moderne) sans la médiation perpétuelle d’algorithmes et de prothèses technologiques sur lesquels nous n’aurons aucune prise.« Le Progrès marche », notait Victor Hugo. Mais à la façon d’un canard sans tête !
Par Kévin Boucaud-VictoireRÉAGIR
———————————————————————————————————
François Ruffin@Francois_Ruffin
Les 1% les plus riches du monde polluent 2 fois plus que la moitié la plus pauvre. Ils nous volent déjà nos richesses. Ils nous volent aussi notre planète. Ramenez-les sur Terre.
World’s wealthiest ‘at heart of climate problem’
By Roger Harrabin BBC environment analyst
- 13 April 2021
- Science & Environment
Share this with Email Share this with Facebook Share this with Twitter
The world’s wealthy must radically change their lifestyles to tackle climate change, a report says.
It says the world’s wealthiest 1% produce double the combined carbon emissions of the poorest 50%, according to the UN.
The wealthiest 5% alone – the so-called “polluter elite” – contributed 37% of emissions growth between 1990 and 2015.
The authors want to deter SUV drivers and frequent fliers – and persuade the wealthy to insulate their homes well.
The report urges the UK government to reverse its decision to scrap air passenger duty on UK return flights.
And it wants ministers to re-instate the Green Homes Grant scheme they also scrapped recently.
The document has come from the UK-based Cambridge Sustainability Commission on Scaling Behaviour Change.
It’s a panel of 31 individuals who study people’s behaviour relating to the environment. They were tasked to find the most effective way of scaling up action to tackle carbon emissions.
Their critics say the best way to cut emissions faster is through technological improvements – not through measures that would prove unpopular.
Santé-Environnement-Politique 