Mélanie Guenais, enseignante-chercheuse à l’Université Paris-Saclay et Vice-Présidente de la Société Mathématique de France, nous présente l’envers du décor de la visite du Président Macron à Paris-Saclay pour le lancement du “plan quantique”.
Le Président à Paris-Saclay : l’envers du décor.
Pendant que les médias relaient abondamment la visite présidentielle à Paris-Saclay et les annonces en faveur de la recherche et des étudiants, ils maintiennent invisibles les excès policiers exercés envers les universitaires et étudiants du campus.
Jeudi 21 janvier 2021, le Président Macron est venu célébrer le lancement du « plan quantique » sur le tout nouveau campus d’excellence Paris-Saclay, Top 20 au classement de Shanghai, comprenant plusieurs laboratoires de tout premier plan mondial. Il était accompagné de la ministre de l’enseignement supérieur, Mme Vidal.
A l’occasion de cette visite, et sans doute pour répondre aux alarmes grandissantes exposées dans les médias sur la détresse étudiante, avait été prévue une rencontre avec quelques étudiants dans la maison des étudiants, à Bures sur Yvette, pour de nouvelles annonces. Cet événement et ces annonces ont bénéficié d’une vaste couverture médiatique, discussion « libre » retransmise par BFM-TV, nombreux articles des quotidiens nationaux relayant les nouvelles annonces d’un retour en cours possible pour tous les étudiants, dans une limite d’une journée par semaine, comparaison faite aux annonces concernant les salariés.
Je ne commenterai pas ici le fond des annonces faites, ni leur portée effective, ni la disparité de traitement avec les étudiants des classes préparatoires et BTS, je noterai simplement que la restauration assise reste interdite pour les étudiants (bien rappelé dans la circulaire du 22/1/2021), et que les restaurants universitaires continueront donc uniquement de vendre des repas froids à emporter.
En revanche, je vais essayer d’exposer l’envers du décor de cette venue bien policée… en décrivant les extérieurs.
D’abord, nous devons rappeler que la loi pour la recherche (LPR) avait fait l’objet d’un rejet massif des universitaires lors de ses préliminaires fin 2019, loi finalement passée sans aucune concertation en plein état d’urgence fin décembre 2020. Par ailleurs, les représentations syndicales des personnels universitaires n’avaient pas été admises dans les discussions sur les conditions d’accueil des étudiants avec Mme Vidal la semaine dernière. La venue dans ces conditions d’un cortège présidentiel sur un campus universitaire pouvait sembler délicate. Peut-être pour ces raisons, l’organisation de cette visite a été tenue secrète jusqu’à son annonce par les médias, la veille après-midi, à l’ensemble du personnel de l’Université.
Lors de la venue, le dispositif accompagnant le cortège présidentiel était donc d’une ampleur inégalée (ce n’est pourtant pas la première venue présidentielle sur le campus), comportant de nombreuses rues et axes fermés à la circulation sur tout le campus, et un déploiement policier semblable aux encadrements des manifestations parisiennes : plus d’une centaine de cars garés autour des bâtiments d’enseignement, des policiers en casques et tenues de combat, un cordon sécuritaire à plusieurs centaines de mètres de la maison des étudiants, dans laquelle le Président échangeait avec la poignée d’étudiants invités.
Sur place, un petit comité d’une cinquantaine d’universitaires et étudiants de cette université était néanmoins venu avec quelques banderoles pour dire leur opposition à la LPR, la bétonisation du plateau de Saclay, et la fermeture des universités aux étudiants.
Voilà à présent, comment s’est déroulé, à l’extérieur, l’accueil de ces personnes :
Un petit groupe à pieds se dirigeant vers les bâtiments d’enseignement a été arrêté par la police dans le campus et sommé, sous peine de garde à vue, de remettre banderoles et affiches que les collègues portaient repliés avec eux. Après contrôles d’identité et retenues sans explications pendant un long moment, les policiers ont ordonné leur expulsion du campus, sous la menace de gardes à vue. Certains étudiants ont été fouillés et ont vu leurs banderoles et pancartes détruites devant eux.
Un autre groupe plus nombreux avait reformé un petit cortège, déployé quelques banderoles et chanté quelques slogans, à plusieurs centaines de mètres de là. Ce groupe a été repoussé jusqu’à la sortie du campus puis encerclé le long de la rivière par la police pendant plus de 2h. Pendant ce temps, la police a filmé et pris en photo ces collègues encerclés. Au bout de deux heures, les manifestants ont été libérés puis conduits jusqu’à leurs voitures, escortés par la police à travers le campus jusqu’à sa sortie, sous les yeux ébahis de leurs collègues et camarades.
Ces événements permettent de mettre en lumière l’amendement à la LPR ajouté en dernière minute du Sénat permettant l’interpellation sur les campus en cas d’intention de nuire au bon fonctionnement de l’Université, amendement, rappelons-le, voté au Parlement puis finalement censuré par le Conseil Constitutionnel le mois dernier.
L’absence totale de couverture médiatique de ces événements pourtant directement liés à la visite présidentielle laisse songeur sur le traitement de l’information par les médias. L’effacement volontaire des résistances locales lors des visites officielles n’est malheureusement pas le premier dans nos murs. Il me rappelle que les banderoles affichées sur le beau bâtiment de mathématiques pendant 9 mois, bien visibles de l’extérieur et montrant la massive opposition à la LPR et la réforme des retraites des personnels du Laboratoire de Mathématiques d’Orsay, pourtant 1er mondial du classement de Shanghai, avaient mystérieusement disparu en septembre, lors d’une visite plus que discrète de notre premier ministre, Jean Castex.
Il serait peut-être temps de réaliser la gravité des actes de la police, sous les ordres des autorités, sur un campus universitaire face à des collègues et étudiants travaillant sur le campus et venus pacifiquement avec des banderoles…
Il serait peut-être temps de réfléchir aux conséquences des couvertures médiatiques accompagnant le pouvoir et passant systématiquement sous silence les oppositions.
Quid de la liberté d’expression, de circulation, des règles du respect de la liberté académique ? Des libertés prises par les policiers sous couvert de la protection présidentielle sur un campus universitaire ? Quid de ce qui distingue l’information de la propagande ?
Quand sera le premier universitaire emmené en garde à vue pour avoir refusé de quitter le campus sur ordre d’un policier parce qu’il avait une banderole à la main ? ou bien parce qu’il aura osé faire cours devant des étudiants sans autorisation ? A quand le prochain ministère de l’information publique ?
Monde de l’information et des médias, de l’enseignement supérieur et de la recherche, jusqu’à quand resterons-nous aveugles ? Jusqu’à quand resterons-nous immobiles ?
Mélanie Guenais
Emmanuel Macron veut mettre la France dans le trio de tête mondial des technologies quantiques
Le président de la République a présenté jeudi un plan d’investissement national de 1,8 milliard d’euros dans le quantique, appelé à transformer l’informatique et l’industrie.
Le Monde avec AFPPublié le 21 janvier 2021 à 06h37 – Mis à jour le 21 janvier 2021 à 17h14
Le président de la République, Emmanuel Macron, a présenté, jeudi 21 janvier sur le plateau de Saclay, en Essonne, un plan d’investissement national de 1,8 milliard d’euros dans le domaine quantique, qui doit mettre la France dans « les trois premiers mondiaux » de ces technologies appelées à transformer l’informatique et l’industrie.
« Avec cet engagement public-privé de 1,8 milliard d’euros » sur cinq ans, « dont un milliard d’euros venant directement de l’Etat », la France se dote de la « clé pour être au moins parmi les trois premiers mondiaux », sans exclure même « une ambition plus forte », a déclaré le chef de l’Etat après une visite au Centre de nanosciences et de nanotechnologies du plateau de Saclay, l’un des hauts lieux de la recherche française.
Les technologies quantiques exploitent les propriétés surprenantes de la matière à l’échelle de l’infiniment petit (atome, ion, photon, électron…). Elles devraient permettre à terme de construire des ordinateurs aux capacités de calcul ridiculisant celles des plus puissants supercalculateurs actuels. Elles promettent aussi de nombreuses utilisations industrielles, comme des capteurs beaucoup plus sensibles qu’aujourd’hui ou des moyens de communications inviolables.
Encore balbutiantes, elles commencent à sortir des laboratoires de recherche sous formes de prototypes, mais il faudra probablement encore attendre plusieurs années pour voir des applications commerciales viables.
Lire aussi La France rêve d’un plan quantique pour développer ces technologies du futur
Ne pas dépendre des puissances internationales
Selon l’Elysée, le plan quantique annoncé par le président fait passer les crédits publics pour le quantique « de 60 millions d’euros par an à 200 millions par an », ce qui placerait la France au troisième rang mondial, derrière la Chine et les Etats-Unis. Grâce à ces efforts, la France a une chance de devenir « le premier Etat à se doter d’un prototype complet d’ordinateur quantique généraliste », ce qui serait « un exploit scientifique majeur », a commenté Emmanuel Macron.
Outre les 1,05 milliard d’euros de l’Etat, l’enveloppe annoncée jeudi regroupe des crédits européens (200 millions d’euros) et les prévisions du secteur privé (550 millions).
Dans le détail, le plan français prévoit de consacrer une enveloppe de près de 800 millions d’euros aux seuls ordinateurs, qu’il s’agisse des premières machines (simulateurs et machines partiellement quantiques, 350 millions d’euros) ou de celles qui apparaîtront à plus long terme (ordinateurs quantiques à part entière, 430 millions d’euros).
Les autres enveloppes seront consacrées aux capteurs (250 millions d’euros), à la cryptographie post-quantique (150 millions d’euros), aux communications quantiques (320 millions d’euros) et aux technologies annexes qui permettent de construire les équipements quantiques (cryogénie par exemple, 300 millions d’euros).
Lire aussi La suprématie quantique ou la nouvelle frontière des géants de l’informatique
Selon l’Elysée, les crédits publics annoncés viendront pour moitié du Programme d’investissement d’avenir, et pour moitié des différents établissements de recherche impliqués dans le quantique (Inria, CNRS, CEA…)
Le plan quantique doit notamment permettre de financer « une centaine de bourses de thèse et une cinquantaine de contrats post-doctoraux », auxquels pourront venir s’ajouter « une dizaine de bourses “jeune talent” par an » pour faire venir en France des chercheurs prometteurs.
« Nous avons besoin de garder nos talents, et de garder aussi certaines technologies pour ne pas dépendre en particulier des deux grandes puissances internationales [Chine et USA] qui nous concurrencent », a déclaré Emmanuel Macron jeudi matin. Garder « la maîtrise complète de cette chaîne de valeur, c’est absolument clé pour garder une recherche libre en permanence, et pour notre souveraineté en matière de savoir-faire et d’applications industrielles », a-t-il ajouté.
Lire aussi Les premiers pas d’un Internet quantique
Le Monde avec AFP
Grand Paris : la lutte contre le bétonnage du plateau de Saclay reprend du souffle
Durée de lecture : 12 minutes24 octobre 2020 / Laury-Anne Cholez (Reporterre)
Sur le plateau de Saclay, la lutte menée depuis une quinzaine d’années par de multiples collectifs a repris du souffle avec l’installation d’un camp du refus. Les activistes dénoncent l’énorme opération de bétonnage et les terres sacrifiées pour créer une copie de Silicon Valley.
C’est un cluster situé aux portes de Paris, sur les hauteurs du plateau de Saclay, dans l’Essonne. Rassurez-vous : il ne s’agit pas d’un nouveau foyer de contaminations du Covid-19, mais plutôt de ce qui est censé être le berceau de «l’excellence» scientifique et technologique à la française. Le cluster Paris-Saclayest un projet phare du Grand Paris, initié dès 2006 par Jacques Chirac.
À 25 kilomètres au sud de la capitale, une nouvelle Silicon Valley rassemblera la fine fleur des grandes écoles d’ingénieurs et de la startup nation sur 7.700 hectares, répartis entre 27 communes. Moteur de l’industrie nationale pour ses promoteurs, lamentable opération de bétonnage pour ses contempteurs, cette opération divise depuis ses débuts. La lutte, menée depuis une quinzaine d’années par de multiples collectifs, a connu un regain médiatique cette semaine, à la faveur d’une action d’Extinction Rebellion. Les activistes ont tenté lundi 19 octobre de bloquer le chantier de la future ligne 18 du métro et ont installé un camp temporaire dans un champ à Villiers-le-Bâcle (sur la D36). C’est l’occasion de refaire le point sur les raisons de leur combat.
1. Une terre protégée grignotée par la future ligne de métro
Historiquement, le plateau de Saclay est un territoire agricole, grâce à ses excellents limons irrigués par un gigantesque réseau de drainage et de rigoles. Mais les 22 fermes qui cultivent aujourd’hui 2.469 hectares ont été amputées d’une partie de leurs terres ces dernières années, comme celle de la Martinière, qui a perdu 70 hectares. «Cette terre, de très bonne qualité, était dans la famille depuis 1884, regrette Emmanuel Laureau, 52 ans, installé depuis 1986. J’ai bien récupéré 70 hectares ailleurs, mais pleins de cailloux et mal drainés. Les rendements y sont inférieurs de 40%», expliquait-il à Reporterre.
Actuellement, sur le plateau, 4.115 hectares (incluant les 2.469 de terres agricoles) sont protégés par une ZPNAF : une zone de protection des espaces naturels, agricoles et forestiers. Instaurée en 2013, cette zone créée spécialement pour Saclay possède un statut unique en son genre en France. Ce qui n’est pas de nature à rassurer les opposants. «C’est une charte non contraignante. On aurait pourtant pu faire une vraie zone agricole protégée qui a une existence légale», explique Fabienne Merola, chercheuse à l’institut de chimie physique à Paris Saclay et membre du collectif Urgence Saclay. «Je pense que cette zone va finir par être grignotée et on ne pourra rien y faire», se désole Virginie Couderq, ingénieure chez Thalès et membre du conseil d’administration de l’Amap Les jardins de Cérès. La future ligne de métro 18 risque en effet de balafrer définitivement cette ZPNAF.Un campement s’est installé le 18 octobre pour défendre les terres du plateau de Saclay.
2. La ligne de métro abondamment critiquée
- celle du Commissariat général à l’investissement qui a émis un avis défavorable en 2015;
- celle de la Cour des comptes qui pointait en 2018 une explosion des coûts, un non-respect des délais et une gouvernance inadaptée aux enjeux. Il a fini par réévaluer le budget à 3.929 milliards d’euros. Notons que le Grand Paris a lui-même fini par réévaluer le montant total de la facture à 4.457 milliards d’euros dans la dernière enquête publique de juillet 2020
Quant à l’association des usagers des transports Fnaut Île-de-France, elle comparait cette ligne à «un métro de prestige déconnecté des besoins réels de déplacements». L’ingénieur et directeur du Shift Project, Jean-Marc Jancovici, a de son côté fait les comptes : «La ligne 18 ne remboursera jamais son carbone de départ. Il faut l’abandonner elle ne sert à rien.» Enfin, durant l’enquête publique, près de 4.000 avis ont été déposés : 70% étaient négatifs.La ligne 18 du métro.
3. AgroParisTech perd son terrain d’étude
Pour occuper le plateau, le centre de recherche d’AgroParisTech/Inra a été déménagé, malgré l’opposition de ses étudiants et chercheurs. Pétitions, tracts et manifestations : tous leurs efforts pour demander le report du déménagement ont été vains. «Nous n’avons eu aucun recours contre ce déménagement qui nous a été imposé», regrette Cyril Girardin, président de l’Amap Les Jardins de Cérès et ingénieur de recherche à l’Inrae (Institut national de recherche pour l’agriculture et l’environnement). Beaucoup de salariés ne pouvant pas se loger à Saclay — l’immobilier y est très cher —, ont décidé de quitter l’institution. Une perte de compétences qu’il sera difficile de compenser. L’école va également abandonner son plus gros terrain d’expérimentation : 300 hectares de terres dans le site de Grignon, situé dans les Yvelines. Après d’âpres négociations, elle n’a réussi à obtenir que sept hectares sur son nouveau site. A quoi s’ajoutent treize hectares avec l’agence des espaces verts d’Île-de-France et 25 hectares sur un autre site, dans le quartier du Moulon. «C’est un non sens total de proclamer qu’on veut lancer de supers projets de recherche tout en amputant notre dispositif existant et en nous privant de nos parcelles expérimentales», déplore Cyril Girardin.
4. Un désastre écologique
Le projet de cluster dans son ensemble s’avère difficile à appréhender d’un simple coup d’œil. Les opposants ont passé des années à décortiquer les milliers de pages des dossiers d’enquête publique pour trouver des réponses à leurs questions. Un travail de fourmi très bien résumé dans le livre Citoyens de terre contre État de fer, coordonné par Claudine Parayre. La fondatrice du collectif Saclay citoyen s’indigne :
Nous avons demandé une étude d’impact global et nous ne l’avons jamais obtenue. Ils ont saucissonné les enquêtes publiques pour qu’on n’y comprenne plus rien.»
L’ensemble du projet a été déclaré «opération d’intérêt national» afin de faire taire toute contestation selon les opposants.
«L’urbanisation se fait par petits bouts. C’est seulement lorsqu’on voit des friches se transformer en bâtiments aussi rapidement que cela pousse les gens à se mobiliser», remarque Florian Baudouin, étudiant en 3e année à l’école nationale de la statistique et de l’administration économique (Ensae). «Cela ne fait qu’une année que je suis engagée dans ce combat», renchérit Virginie Couderq, membre de l’Amap les jardins Cérès. «Jusqu’à présent, je m’en remettais aux autres. Quand tous les recours en justice ont été foulés au pied, j’ai compris le désespoir des collectifs et j’ai décidé de m’engager.»
Comme les autres militants, elle s’interroge sur la pertinence de bétonner toujours plus le plateau — une politique en contradiction avec des objectifs de zéro artificialisation nette promis par le gouvernement. «Ce projet a été pensé dans un autre monde, par des gens qui n’ont absolument aucune conscience de l’enjeu climatique actuel», conclut-elle.«Il vaudrait mieux mettre des moyens pour avoir des bus efficaces et investir dans les RER.»
5. Un rassemblement universitaire compliqué
Pourquoi une opération d’une telle ampleur a-t-elle été lancée? Par volonté de regrouper des départements universitaires afin de prendre du galon dans la compétition de recherche universitaire. Le cluster Paris-Saclay espère rassembler les universités et différentes écoles d’ingénieurs afin d’atteindre une taille critique lui permettant de se hisser à la tête des classements universitaires internationaux. Dans les faits, la réalité est plus compliquée. En 2017, la Cour des comptes constatait que, malgré les cinq milliards d’euros engagés, le projet peinait à se concrétiser, butant sur plusieurs désaccords. «Tout cela a été torpillé par Polytechnique qui refusait de se mettre avec la fac d’Orsay, qui n’a pas de concours à l’entrée et qui serait donc moins sélective», explique Florian Baudouin, dont l’école a emménagé sur le plateau il y a quatre ans. «À l’époque, il n’y avait pas de commerces. Les bâtiments ont été mal construits avec des défauts et des fuites d’eau. L’ambiance était particulière. Et surtout, il n’y avait pas assez de place pour loger tous les étudiants. Ceux qui étaient en 3e année devaient se débrouiller. Pourtant, les promoteurs savaient pertinemment combien d’étudiants allaient venir s’installer.»
Malgré tous ces couacs, la nouvelle université Paris-Saclay semble avoir atteint ses objectifs : apparaître en haut du classement de Shanghaï, le Graal de l’enseignement supérieur. Elle s’est hissée cette année à la quatorzième place mondiale toutes disciplines confondues, à la première place en Europe dans le domaine de la physique et la première place mondiale en mathématiques.
La recherche française a-t-elle réellement pris du galon grâce au cluster? «Avant le regroupement, l’université Paris Sud était en trentième position du classement»,concède Fabienne Merola, chercheuse à l’institut de chimie physique à Paris Saclay. «Mais tous ces établissements et tous ces chercheurs prestigieux regroupés ensemble créent un effet de masse. Nous pouvons aligner un nombre de publications plus important. Mais nous n’avons rien créé de nouveau, simplement concentré l’existant.» Elle signale que, depuis le rassemblement des facs, les budgets pour les graduate schools — des écoles universitaires de recherche [1] — sont en baisse de 25%. «On nous explique désormais que Paris-Saclay est une marque, qu’il faut faire du marketing et l’utiliser pour aller décrocher des contrats.»
6. Le grand gagnant de l’opération : le lobby du BTP
Des terres agricoles en sursis, un rapprochement universitaire chaotique, des étudiants et enseignants mécontents : la naissance de la Silicon Valley française s’avère douloureuse. Un secteur semble toutefois largement en profiter : celui des promoteurs immobiliers. Prenons l’exemple du campus d’AgroParisTech, confié à Vinci pour un coût de conception et de construction s’élevant à 190 millions d’euros et des coûts d’exploitation et maintenance représentant 75 millions d’euros sur trente ans.Action de protestation d’Extinction Rebellion contre la bétonisation du plateau. Octobre 2020.
Le marché pour la construction de la ligne 18 a été confié à un groupement composé de Vinci, Spie Batignolles ou encore Dodin Campenon Bernard. «Cette urbanisation est une gigantesque opération de spéculation immobilière. L’État vend des lieux où le prix du m² est important, comme par exemple les sites d’AgroParisTech à Paris, pour s’installer sur de la terre agricole expropriée à quatre euros le m². C’est également une belle opération pour les promoteurs qui vont construire l’ensemble des installations», complète Laurent Sainte Fare Garnot, gérant de Terres fertiles et membre de Saclay Citoyen.
Ce samedi 24 octobre, à Villiers-le-Bâcle, après une semaine de mobilisation, les militants se retrouvent pour une «assemblée écologique et sociale». L’occasion de réunir la vingtaine de collectifs en lutte sur le plateau. L’occupation ne devrait pas se poursuivre car il est temps de remettre en culture le champ prêté par les agriculteurs sympathisants. En attendant, les activistes comptent bien profiter de l’hiver pour renouer des liens, travailler ensemble et réfléchir à la suite. De quoi revenir encore plus fort au printemps.
C’est maintenant que tout se joue…
Le désastre environnemental s’accélère et s’aggrave, les citoyens sont de plus en plus concernés, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale dans le traitement de l’actualité.
Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques :
- celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Le journal n’appartient pas à un milliardaire ou à une entreprise; Reporterre est géré par une association d’intérêt général, à but non lucratif. Nous pensons qu’un média ne doit pas être un levier d’influence de l’opinion au profit d’intérêts particuliers.
- celui de l’ouverture : tous nos articles sont en libre accès, sans aucune restriction. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
- celui de la cohérence : Reporterre traite des bouleversements environnementaux, causés entre autres par la surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.
En résumé, Reporterre est un exemple rare dans le paysage médiatique : totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre, et sans publicité.
Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à tous sur ces questions est une partie de la solution.
Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre, et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les dons de nos lecteurs représentent plus de 98% de nos ressources. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.
Santé-Environnement-Politique 
