« Il en va de la “dictature sanitaire” comme de la “dictature verte” : ce sont des fictions toxiques »
L’ économiste Eloi Laurent estime, dans une tribune au « Monde », que la « dictature sanitaire » dénoncée par certains est un leurre qui cache la préservation à tout prix de la vie économique.
Par Eloi Laurent(Economiste)Publié aujourd’hui à 12h05
Tribune. Le propre des idéologies est de déformer les mots au point de leur faire dire le contraire de ce qu’ils signifient. A l’aube de son troisième confinement, la France serait donc résolument installée dans la « dictature sanitaire ». Une dictature s’entend d’un pouvoir absolu exercé par un seul. Force est d’abord de constater que si pouvoir sanitaire il y a, il est pour le moins pléthorique et cacophonique : depuis mars 2020, les prises de parole des autorités médicales dans le débat public sont à la fois incessantes, variées et contradictoires. Mais, surtout, elles ne sont pas décisives, comme en atteste le pouvoir du conseil de défense, qui tranche toujours en dernière instance et toujours en décalage sur le fond comme sur le calendrier avec les avis du conseil scientifique. Drôle de dictature que celle où les arrêts des dictateurs demeurent lettre morte.
Lire aussi : Le Conseil de défense, où se décide la gestion de crise, est prisé par Emmanuel Macron et décrié par l’opposition
Ces décisions du conseil de défense sont-elles fondées sur une raison supérieure sanitaire ? Il y a tout lieu d’en douter : lors de la première vague du printemps et plus encore de la deuxième dont nous sortons à peine et qui fut encore plus meurtrière, c’est l’attentisme économique qui a primé et différé les décisions de confinement, conduisant à les rendre drastiques. L’indice de sévérité des restrictions économiques et sociales de l’université d’Oxford montre ainsi qu’entre la fin du mois de juin et la fin du mois d’octobre, à la veille du reconfinement, aucune décision de limitation sanitaire n’a été prise en France, sinon pour assouplir les règles de circulation en vigueur. Quatre mois d’inaction pendant lesquels le virus s’est répandu aux quatre coins du pays, largement ouvert aux flux touristiques, suivi d’un mois de confinement avec un indice de sévérité de 80 %.
Lire aussi Les députés se résignent à voter la prolongation de l’état d’urgence sanitaire au 1er juin
C’est très exactement le scénario qui se dessine pour la troisième vague de l’hiver : la négligence suivie de la brutalité. C’est le sens littéral du régime de « l’état d’urgence sanitaire », qui permet au gouvernement de prendre des décisions autoritaires précipitées faute d’avoir su anticiper, comme le fait remarquablement bien la Nouvelle-Zélande, dont la première ministre ne cesse de rappeler que la meilleure politique économique est une bonne politique sanitaire.
Ennemis imaginaires
Or, troisième invalidation de la doxa, une fois imposé un confinement strict et prolongé rendu inévitable par manque d’anticipation, la santé est une deuxième fois sacrifiée avec la privation des liens sociaux qui sont la source de l’équilibre psychologique des êtres humains et forment le cœur de leur humanité. Drôle de dictature sanitaire que celle où la santé fait figure de variable d’ajustement.
Cette inversion des priorités entre le sanitaire et l’économique se voit à l’œil nu dans la logique du couvre-feu, qui empêche la vie sociale tout en permettant l’activité commerciale, comme dans la fermeture des lieux de culture, essentiels pour la socialisation, et qui n’exposent ni le nez ni la bouche, mais les yeux et les oreilles.
Lire aussi « Quoi qu’il en coûte » : une doctrine de crise au sommet de l’Etat
L’imposture de la « dictature sanitaire » remplit une double fonction : masquer la responsabilité des autorités politiques qui se défaussent sur un fantasmatique « gouvernement des médecins » censé martyriser les citoyens ; camoufler la réalité du pouvoir économique, qui préside à l’inertie du politique tout en s’en prétendant victime.
Il en va de la « dictature sanitaire » comme de la « dictature verte » : ce sont des fictions toxiques qui visent à empêcher une transition sociale-écologique devenue vitale. Le propre des idéologies est d’instrumentaliser des ennemis imaginaires pour justifier la perpétuation de leur pouvoir.
Eloi Laurent, économiste, a notamment écrit « Et si la santé guidait le monde ? L’espérance de vie vaut mieux que la croissance » (Les Liens qui libèrent, 2020)Covid-19 : pourquoi tant de bugs ?
Masques, tests, vaccins… La gestion publique de la pandémie est ressentie comme chaotique. Verticalité du pouvoir et empilement des structures de décision expliquent ce mal français.
- « Avec le Covid-19, la présidentialisation de la Ve République a pris une forme radicale », par Delphine Dulong et Brigitte Gaïti, professeures de science politique au Centre européen de sociologie et de science politique (CESPP, université Paris-I/CNRS/EHESS)
- « La stratégie du court-circuit a un coût, des biais et des effets pervers », par Antoine Vauchez, directeur de recherche CNRS au Centre européen de sociologie et de science politique (université Paris-I-Sorbonne-EHESS)
- « Il nous faut prendre garde à l’empilement des structures d’expertise, qui peut mettre à mal le programme national de vaccination », par François Bourdillon, ancien directeur général de Santé publique France (2016-2019)
- « Il en va de la “dictature sanitaire” comme de la “dictature verte” : ce sont des fictions toxiques », par Eloi Laurent, économiste, auteur de « Et si la santé guidait le monde ? L’espérance de vie vaut mieux que la croissance » (Les Liens qui libèrent, 2020)
- « Nous vivons encore dans l’illusion de l’Etat stratège », entretien avec Sébastien Soriano, haut fonctionnaire et polytechnicien
- « Parce que la dépense de la médecine de ville est incontrôlée, la rigueur budgétaire étreint les autres composantes du système de soins », par Brigitte Dormont, professeure d’économie à l’université Paris-Dauphine-PSL
Eloi Laurent(Economiste)
Santé-Environnement-Politique 